Pour ma part je suis Nikoniste. Après un D90, je suis passé au plein format avec le D600 puis depuis 2 ans à l'hybride avec le Z6 (mais j'ai gardé tous ces appareils)
Au niveau objectifs, j'ai eu ou j'ai:
Zeiss 18 f3,5. Certes il n'est pas autofocus mais c'est un superbe objet qui fait de belles photos.
Nikon 18-35 f/3,5-4,5. Je l'ai, je l'utilise car c'est un zoom, mais honnêtement je ne l'aime pas, manque de personnalité
Nikon 17-55. J'avais, n'est pas à la hauteur avec un plein format
Nikon 10-24 DX, super objectif qui est monté sur le D90 depuis des années
Nikon 28-300 FX le couteau Suisse du plein format
Sigma 35 f2 art. Presque jamais utilisé, j'ai essayé de le vendre sans succès. Il fait de belles photos, un peu froide pour moi et finalement ça n'est pas une focale que j'utilise souvent
Nikon 85 f1,8: bel objectif, que j'utilise malheureusement trop peu
Nikon 105 f2,8: certainement l'objectif qui fait les plus belles photos pour moi. Mais finalement je n'utilisais pas, je l'ai revendu à un copain qui fait de très belles macros avec lui
Nikon 24-70 f4 monture Z: le passe-partout du Z6, bien.
Nikon 70-200 f2,8 VR3. C'est une tuerie niveau qualité photo ... mais si lourd !. Je lui ai adjoint un doubleur Nikon 2x
A côté un trépied compact, des filtres Hi-Tech (que je n'utilise quasiment pas), filtres polarisants et filtres gris à visser.
A côté de ça j'ai une mini caméra DJI Pocket et un Lumix LX15 quand je veux un appareil très cmpact et un Gimbal (j'ai voulu essayé les vidéos ...
Voilà si vous avez des questions sur ces matériels et que vous voulz un avis avant d'acheter n'hésitez pas 😀
Alors moi je suis chez les rouges :
Canon 1Dx Mark II, super appareil mais ça sera mon dernier en reflex, l'avenir est carrément a l'hybride et d'ailleurs Canon a annoncé que la la version III du 1Dx serait le dernier reflex développé par la firme
Sigma 14-24 F2.8, certainement le meilleur grand angle qui existe, je devais l'utiliser à fond cet été dans mon périple sur la cote est ....
Tamron 24-70 F2.8 aussi bien que le même chez Canon mais quasiment 3 fois moins cher
Canon 70-200 F2.8 Mark II, une tuerie, un piquet exceptionnel
J'avais un Sigma 150-600, que j'ai revendu pour acheter le Tamron 150-600 que j'ai aussi revendu pour acheter un gros caillou que je devrais être en train d'utiliser en ce moment 😥 Mais pour le moment c'est confidentiel
Du matériel pro, tout en f 2,8 👍
Je suis surpris par ta remarque sur le moyen format, pour moi il n'y avait que Fuji qui était allé résolument dans cette direction. Je n'est rien entendu chez les jaunes à ce sujet. D'ailleurs si je n'avais pas déjà des objectifs et tout le mathos chez Nikon, j'aurais acheté un GFX50, j'adore la douceur des images qu’apporte le moyen format
J'ai mis à jour mon commentaire, je voulais dire hybride. C'est comme ça quand on se relit pas
Dans mon placard, j'ai des Kg de Canon...
Maintenant j'utilise (et j'adore) un hybride Sony RX 10 Mark 3 quasiment toujours en mode automatique! (je ne parviens pas à mémoriser les menus, eh oui voyages trop espacés... et en plus il me faut les lunettes pour voir les zicônes!)
Je promène souvent un pied (quand on est motorisé) que je n'utilise jamais!
Fred utilise son smartphone Samsung Galaxy Note 8 qui est superfort en post traitement et fait souvent de plus belles photos que moi, surtout pour les pano (bien sûr faut pas envisager de zoomer avec)
Il vient d'en changer pour un Samsung S20 dont le post traitement est je trouve exagéré.
marie
"eh oui voyages trop espacés..." euhhh ... comment dire ... on n'a pas tous la même notion "d'espacés" ... ou alors c'est un appel du pied pour dire que tu aimerais en faire plus 😉
Sinon concernant les Sony ils ont la réputation d'avoir des menus "touffus", donc on compati ... et de toute façon le RX10 fait de belles photos.
Hello JF,
Nous sommes aussi des jaunes 😀 et avons quelques objectifs similaires 😏.
Perso, j'utilise un D750 avec le même couteau Suisse que toi, le Nikon 28-300, qui dans 90% des cas me va parfaitement pour ce que je fais.
Mon mari me conseille de passer à l'hybride, car moins lourd, plus compact. Je sais qu'il y a des objectifs spéciaux avec monture Z mais je n'ai pas trop envie de racheter des objectifs d'autant plus que mon mari va, lui, rester sur un reflex.
Quel est l'intérêt d'avoir un objectif monture Z, je vois que tu en a acheté un alors que tu as encore tes anciens boitiers?
Merci à toi
Ouf, merci Isabelle, je me sentais bien seul en jaune 😉.
Alors pourquoi un Z6 ... là ça va être un peu long
Il y a 4 ans j'en ai eu marre du poid de mon ensemble photo et j'ai voulu essayer de faire de la vidéo. Pour ce faire j'avais acheté un Panasonic GX8 avec deux très bons objectifs en f2,8. Avec cet appareil j'ai découvert la souplesse d'utilisation et de paramètrage d'un hybride.
Mais la qualité restait en-deça du Nikon.
Lorsque Nikon a sorti le Z6 j'ai immédiatement passé le pas pour allier la qualité du Nikon, l'agrément d'utlisation et la capacité vidéo d'un hybride (j'ai donc revendu tout mon matériel Panasonic).
Sur un hybride on peut aller beaucoup plus loin dans les réglages et offre toute une série de fonctions qui n'existent pas sur un réflex: focus peaking, on peut voir visualisation directe dans le viseur ce que donnera la photo et un certain nombre d'autres fonctions sympathiques.
Concernant la vidéo, même si le Z6 représente un grand pas pour Nikon, la qualité et les fonctionnalités restent en-deça du Panasonic.
Après, purement au niveau qualité photo, j'avoue ne pas voir une grosse différence avec le D600 (qui il faut le dire fait déjà de très belle photo).
@Max68 Merci JF de ta réponse,
Pour l'instant, nous ne faisons pas de vidéo donc ce n'est pas un facteur limitant.
Oui, la visualisation directe, c'est vraiment un plus.
Je ne sais pas pour les autres fonctions mais le focus peaking existe sur le D850 de mon mari.
Donc l'hybride, l'essayer c'est l'adopter 😀
Et sinon, pour les objectifs, quel est l'avantage d'avoir une monture Z au lieu de mettre un adaptateur à ceux que j'ai?
Si je devais racheter un objectif... lequel me conseillerais tu sachant que je préfère un polyvalent genre de celui que j'ai déjà?
Bonne journée
@IsaChu (Rouquine38) coucou Isa,
Qualitativement le D850 est le top, ça n'est que l'aspect fonctionnel qui pourrait te faire changer de monture.
La monture Z, parait-il, étant plus grande permet plus de lumière. Mais surtout, comme c'est un hybride, donc sans miroir, le capteur est plus proche de l'objectif, ce qui permet d'avoir des objectifs plus compacts ce qui est appréciable.
Après personnellement je n'ai pas vu de grande différence qualitative entre les objectifs monture Z et les autres.
L'inconvénient de mettre les anciens objectifs c'est l'encombrement de la bague d'adaptation. Sur un télé-objectif ça n'est pas pénalisant car il est de toute façon encombrant, en revanche pour un objectif passe partout ou grand angle c'est plus embêtant.
Quel objctif prendre, le 14-30 f4 est bien noté, sinon tu as le nouveau 24-200 qui est un vrau couteau Suisse, même si je trouve l'ouverture un peu juste: f4-6,3
Mon Canon 60D se faisait vieux, notamment pour la montée en ISO. Après un court passage par Nikon (Z6 que j'ai rapidement revendu. Superbe appareil mais dont le style d'image ne me convenait pas), je suis revenu vers Canon avec un RP. J'ai profité de la promo du Kit avec l'excellent objectif à tout faire 24-240. L'appareil fait moins solide que le Z6 mais les clichés me conviennent davantage. Le velouté de couleurs Canon n'est définitivement pas un mythe... Je le seconde par un Fuji X-T30 avec un objectif 10-24. En effet, j'ai remarqué qu'en ballade ou en rando, c'est particulièrement chiant de changer d'objectif. Avec ce duo qui me permet de couvrir les focales allant de 15 à 240 (en équivalent FF) avec une excellente qualité, je suis paré à presque toutes les situations.
Ca me fait quelque chose que le Z6 ne t'as pas convenu. Mais c'est vrai que le rendu est différent entre Cano et Nikon. Je trouve Nikon plus "neutre" ce qui permet de mieux travailler l'image en postproduction, après c'est aussi une question d'habitude. Aahhh Fuji ... si je n'avais déjà été chez les jaunes j'aurais certainement été entièrement chez eux ... bien que le rendu Fuji est assez dur, mais très piqué.
Mon rendu "préféré" est celui des Fuji moyen format, mais là c'est un autre budget et surtout encombrement !
Hello Jean-François
« Je trouve Nikon plus "neutre" ce qui permet de mieux travailler l'image en postproduction »
Cela ne change rien, si tu photographies en Raw... non?
@Ticapi oui et non, certes tu peux retravailler tout en postproduction, mais je trouve qu'il est plus facile de partir d'une base neutre pour accentuer la saturation, le contraste, la structure que de l'atténuer.
Ce qui fait, pour moi, que Canon est plus "directement exploitable" mais plus difficile à retoucher. Il en va de même avec Fuji ... mais attention là ça n'est que mon avis et je ne suis pas un grand spécialiste, c'est juste mon ressenti